tu as posé quelques questions au sujet de la migration.
Des questions très bonnes, d’ailleurs, qui auraient eu beaucoup plus de temps de transmission, à la télé okto.tv en 2016, à-peu-près au mois du Juin/Juillet.
un sujet central autour de la migration, c’est la rivalité hystérique qui force des milliers et des millions à la fuite, presqu’aussi une catastrophe que la guerre qui s’appelle “guerre”, honnêtement.
(et c’est pas Sarkozy qui va finir l’une ou l’autre)
et tu as demandé de poser des questions, après les mots mouvants au sujet des migrant(e)s refoulé(e)s, à Vienne en Autriche.
(je pense qu’il sert à rien, cette langue de “gendering”,
— et je crains que mon francais ne soit guère compréhensible, en plus —
mais je fais mon meilleur)
je vais essayer à poser mes questions et pensées personelles au sujet de tes arguments qui se composent de plusieurs dimensions
(ce sont des pensées basiques, guère cohérentes; sans éducation profonde en philosophie, il me faut d’efforts pour chacque développement minimal;
ce que je peux NE PAS aider, c’est la réalisation politique: les “politiciens” milliardaires sont devenu plus que jamais, et naturellement ils ne cherchent que des solutions pour leurs groupes oligarchiques;
— “oligarchique” signifie “le règne d’un groupe” —
c’est-à-dire
“oligarchiques” n’est pas du tout limité aux nouveaux-riches en Russie, auxquels cette expression est appliquée généralement, aux mass-media)
*
1) la dimension politique, de l’enfant au vieux
(les “cheveux blonds et les cheveux gris”, comme nous chante une chanson de ma jeunesse; bienqu’il faut souvent suivre d’abord des buts techniques pour y parvenir à des solutions politiques, voir plus bas)
*
1a)
* “accès à l’éducation et à la santé”? à quelle éducation et à quelle santé ???
(l’éducation et la santé des billionnaires? je pense que cela ne sert à rien, franchement:
l’éducation contre la liberté, contre la qualité de vie sécurisée,
— mais définie individuellement —
et contre la volonté d’un(e) enfant, c’est l’oppression systématique et la repression personelle;
et (les systèmes “normales” de) la santé et le(ur)s institutions, elles n’ont rien à faire avec “ne pas devenir malade”, au contraire, et le contexte est trivial bienque ce soit pénible:
“l’éducation aujourd’hui c’est les maladies de demain …”
.
(une) alternative:
être aidé(e) en trouvant et en jugeant le savoir
— trouvable facilement à l’internet mais souvent insérieux —
ce serait les écoles nécessaires au présent, mais pas les “enseigneurs” habituels et les “éducateurs” qui sont surtout des supporteurs des systèmes;
— ni patriarchat ni matriarchat sont utiles à l’améliorer —
et
trouver sa vie et ses propres rhythmes
— et en être encouragé(e)s au lieu d’en être empêché(e)s —
c’est la base de toute santé
.
dans les produits & dechets des industries “modernes”, <b, soit solides ou fluides ou aérosols/gazeux,
— p.ex. cancerogènes —
ce serait déjà 90% des “maladies” contemporaines)
.
un revenu de base minimum (réellement 1/3 du GNP/PNG/BIP) dans le monde entier (basic income)
— sans y créer un “hyper”état” local (GB, USA, UE/EU) ou mondial ! —
— ayant détruit la terre jusqu’au collapse du climat au 21e siècle —
sera une nécessité MINIMALE pour le dèbut d’une vie humanitaire
— voir aussi des détails et une calculation d’exemple (?) —
— https://existenzgeld2.wordpress.com/#rchnbsp —
qui correspondra peut-être aux droits humaines et aux dignités humaines un peu plus qu’au présent, pour tous.
— (sans encore être “une” ou “la” solution!) —
*
1b)
* migration de travail? pour être “intégré(e)s” et exploité(e)s à l’esclavage arabique ou européen, et sinon, être refoulé(e)s là ou autrepart ???
(trouver les bonnes pensées radicales = “aux racines radix”, sans y tomber au “radicalisme”
— quel mot stupide pour la violence —
n’est pas toujours facile à distinguer, crois-moi: comme un example contemporain,
— concernant l’industrie & la santé & l’économie, voir dessous —
p.ex. arrêter l’exploit en stoppant tout export de matériaux
xx rohmat.
et tout export agriculturel
— dont les fruits ensuite manquent aux nativ(e)s —
ne sera très facile sans tomber en guerre, en invasion et en oppression, puisque les pays riches
— et les riches de quelconque pays —
ne cesseront de leur enrichissement sans violence contre les empauvri(e)s du “troisième monde”:
(X)
même le communisme chinois qui aide beaucoup les pauvres,
— ou bien ce qui restait du Maoisme sans être désinstallé —
tient surtout les Chinois dignes d’égalité, pas “les autres”)
.
et en plus: ni les religions violentes des Netanyahous & des Ayatollahs, ni les revolutions violentes 1789/1848/1917 offraient des solutions de durée, puisque
— avec millions de morts p.ex.en Somalia, Iraq, Syria, Turkie —
toujours ils s’installent subitement des hierarchies et des dictatures jusqu’à l'”empéreur” Napoléon, 1809, ou l’état islamique de facon Erdogan, 2016. La terreur de l’“IS”, c’est le système Erdogan, tandisque le camion de Nice plutôt représente la facheur au président Hollande avec son coiffeur 10.000,- euros, exprimé au 14 Juillet, le jour de la fraternité et de l’egalité.
(X)
(paradoxamment d’ailleurs, les grandes entreprises offrent des conditions sociales et de travail meilleures
— au moins d’abord, au début, au moment d’invasion —
à qu’offrent les “petits” companies locales “établies” et agrandies, p.ex. les boulangeries et boucheries et les artisans à 10 ou 100 employé(e)s,
mais puis
et de l’autre coté, les colonies modernes, c’est les colonies monétaires et financières, les banques et les entreprises monstres & multinationales avec leurs “protection des investissements” à la acta pipa sopa etc., et actuellement les NAFTA & TTP en Amérique & en Asie, et les TTIP & CETA au Canada et en Europe)
*
1c)
* les systèmes “taxes & frais MINIMUM” pour les Européen(ne)s & Américain(e)s? en Namibia, en Afrique entière???
(par la loi namibe, les pieds nus aux marchés du dimanche ne doivent pas avoir plus de “protection” que les imports industriels de l’UE/EU: c’est une forme de “dumping systématique mais légalisé”)
.
ces conventions “best conditions” et les conventions de “Free Trade commerce libre” avec leur “protection d’investissements”, c’est agrandir l’empauvrissement encore en Afrique ET au même temps c’est détruire QUELCONQUE “aide de développement” qui aiderait réellement
— quoi que ce soit: aide “de développement” menant à où ??? —
.
même chose au sujet du “copyright”:
.
il vaudrait mieux avoir un revenu basique, un basic income pour libérer la créativité sans juges et pour stabiliser la
xx versorgung
basique,
— et pour la rémunération de la créativité —
au lieu du “copyright” conventionnel:chacun(e) est plus ou moins créativ(e) si l’existence est sécure
.
— voir des opinions Prix Nobel au sujet “Free Trade” (?) —
— … link ausgeschrieben
—
xx kontrollieren: freihandelswaehrungs fragen krisen probleme
quant au système “best conditions, il est simplement impossible aux artisans et aux productions locales, avec leur argent local, d’avoir des “fair chances” contre les monstres banquaires et les industries multinationales qui
exécutent leur invasion économique de manière systématique, et avec les billions d’euros et dollars de leurs chambres commerciales
et qui,
en cas d’Europe, sont en plus “supportés” — enforcé par la loi — par les contribuations même des petits artisans en Europe, par les boulangers et bouchers, les tailleurs et les réparateurs de souliers: ils doivent payer à “leur” chambre commerciale sans même en avoir aucun vrai avantage, eux-mêmes aussi
.
on pourrait nommer tout ca un dumping systématique et légal, mais certainement pas un “Free Trade commerce libre”!
*
1d)
* trouver la justice au 3ème monde??? où 8 milliards d’êtres humain(e)s ont 8 milliards de “justices”!
(ne pas confondre ni aucune conception de “justice”,
— ni les sentiments personnels de justice —
avec les systèmes habituels d’accusateur(e)s et de juge(e)s, avec leur “practice des courts” et des autres practices, abusant la loi en faveur de leur propre avantage de groupe)
la terre nourrit maintenant – plus ou moins – 8 milliards d’êtres humain(e)s,
et
8 milliards d’êtres humain(e)s = 8 milliards de “justices”, autant c’est sûr sécurément:
y imposer des conceptions de “justice”, comme font des ONG/NGO organisations internationales et la “communauté des états et nations”,
— quoi que ce soit, en vérité: c’est qu’un groupe de reigneur(e)s —
— règner sur les autres c’est faire des colonies, en effet —
— des colonies externes, internes, banquaires etc.etc. —
ce n’est rien que l’attempt á y imposer un AUTRE système et une AUTRE conception d’un AUTRE règne sans aucun contexte à une amélioration, même souvent sans contexte aux droits humains
.
(le développement des droits humains économiques
— correspondant à ton émigration pour nourrir la famille, autrefois —
s’est ralenti massivement depuis les années 1970, souvent ne guère retiré vers les Fores Sociaux, c’est-à-dire à quelques groupes activistes et leur engagement privé, parfois sans minimum d’existence eux-mêmes)
***
2) la dimension économique avec répartition monétaire “en-là-haut” et avec “règne-d’argent” fascistoide
(nous sommes arrivé(e)s à un fascisme monétaire en effet, jusqu’à l’oppression de la détermination-soi-même oppressing self determination”)
*
2a)
Jean Ziegler le nomme le “capitalisme …
xx Raubk.
et il a raison, évidemment.
(une liste de publications sur le sujet se trouve, par exemple sur l’adresse
xx eigenverlag kommentare
)
la banque du monde et le FMI/IMF/IWF n’aident rien du tout aux empauvris et n’offrent aucunes solutions, mais ces organisations “internationales” n’expriment qu’exclusivement les intéresses des nations les plus “riches”
— au GNP/BIP, tandisqu’on chie à leurs “propres” empauvris —
en empauvrissant encore plus “les autres”.
(under construction)
(autrement même pas cette page ne serait encore ici)
***
3) la dimension de la migration nationale, “interne”, c’est-à-dire des refugés dans-le-milieu, en pleine Europe, sans passer des frontières
(souvent ils se trouvent même au conflit contre la migration internationale bienqu’ils sont dans une situation identique)
(…)
***
4) réligion et/vs. société, politique des réligieux et/vs. politique pour vivre ensemble
(sans démocratie nous allons retomber au passé d’histoire, aux “rois du soleil” et aux “reines du soleil”: il faut améliorer la démocratie, et “améliorer” a besoin de séparer l’État et la Religion, soigneusement et proprement)
(…)
***
5) les oligarchies (règnes de groupes) locales, composés non seulement des nouveaux-riches mais également des employés publiques, les officiers et les directeurs, les chefs et ceux qui le voudraient devenir
(ils se nourrissent bien sur le dos des milliers et des millions d’habitants, partout dans le monde)
(…)
***
()
okto.tv migration romeo 